Afdwingen herstel gebreken na uitspraak HUCO
Opnieuw zoeken:
Samenvatting
Cliënt wordt niet ontruimd vanwege onvoldoende onderbouwing, ook het overlast is niet voldoende onderbouwd. Client moet wel meewerken aan het verlaten van zijn woning voor max. 4 dagdelen voor het uitvoeren van herstelwerkzaamheden. De tegenvordering is helaas afgewezen (concrete hersteldatum van alle gebreken onder straffe van een dwangsom) omdat de rechter vond dat Rappange duidelijk liet weten dat zij tot herstel over wilde gaan, maar Rappange wil niet alle gebreken herstellen die de Huurcommissie heeft erkend omdat een aantal gebreken volgens Rappange al zouden zijn uitgevoerd (wat niet zo is). Uiteindelijk zal de Huurcommissie dat in een herstelmeldingsprocedure moeten beoordelen.
Cliënt is veroordeeld in de proceskosten. (Waarschijnlijk heeft de rechter meegewogen dat cliënt in twee eerdere vonnissen betrokken is geweest waarbij er sprake zou zijn geweest van voorbereidingen voor het opzetten van een hennepkwekerij, overlast en onderhuur).
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Artikel delen: