Natuurlijke verbintenis: restant huurschuld na dwangakkoord tegen finale kwijting versus vordering na uitspraak Huurcommissie
Opnieuw zoeken:
Samenvatting
Ernstige vochtklachten waardoor o.a. vloerbalken zijn aangetast. Omdat verhuurder niet reageert op diverse verzoeken de gebreken te verhelpen wordt een onderhoudsprocedure gestart en uiteindelijk gewonnen. Verhuurder wil teveel betaalde huur niet terugbetalen omdat zij middels een dwangakkoord (4-12-2018) tegen finale kwijting heeft moeten schikken in een schuld die voor de procedure bij de Huurcommissie was ontstaan. Ze wil ook dat huurder de woning uit gaat zodat de hele vloer vervangen kan worden. Gedurende de procedure krijgt huurder via urgentie een nieuwe woning.
De rechter is van mening dat ondanks de natuurlijke verbintenis verhuurder het restant van de huurschuld niet mag verrekenen. Huurder was het bedrag niet verschuldigd en verhuurder onderbouwt niet de schade die zij zou lijden door niet te mogen verrekenen. Ze moet bijna € 6.000 terugbetalen. Huurder had de teveel ontvangen huurtoeslag na de tijdelijke huurverlaging al terugbetaald aan de BD.
Huurder krijgt slechts een klein deel van de borg terug omdat ze zonder overleg een wand/tussenschot had verwijderd.
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Artikel delen: