waarborgsom
Opnieuw zoeken:
Samenvatting
H heeft de volledige waarborgsom teruggekregen, maar de rechter had een fout in het vonnis gemaakt. Hij had de incassokosten toegewezen, maar deze stonden niet op de laatste bladzijde van het vonnis, het zogenaamde petitum, waarin wordt opgesomd wat wordt toegewezen. VH wilde meteen niet meer betalen. Daarom heeft h revisie van het vonnis aangevraagd. Dat kan bij “verschrijvingen” maar het duurde natuurlijk weer ruim twee maanden. VH deed ook erg moeilijk over een bedrag dat hij aan h zou hebben betaald, maar dat niet in het vonnis was opgenomen. H kon de betaling niet vinden op haar rekening. VH wilde daar ook revisie voor aanvragen en over de advocaat aangifte doen van oplichting. Maar als je het met een vonnis niet eens bent, moet je in beroep gaan. Dat lukt niet met een verzoek om revisie en evenmin met een poging tot aangifte. Maar ik denk dat hij een beroep te duur vond en de aangifte zal ook wel niet doorgaan, want hij heeft betaald.
Samenvatten is mensenwerk. We staan niet garant voor de volledigheid. Als u de geanonimiseerde uitspraak (zie bijlage) wilt ontvangen kunt u een verzoek richten aan spreekuur@wooninfo.nl. Hou er rekening mee dat verschillende rechters van geval tot geval verschillende afwegingen kunnen maken. Deze uitspraak bevat 1 bijlage. Wilt u deze per mail ontvangen, stuur dan een gemotiveerd verzoek naar spreekuur@wooninfo.nl en vermeld het kenmerk en de titel. Vertel waarom u de uitspraak nodig hebt, dan kijken wij wat we voor u kunnen doen. We moeten de uitspraak namelijk anonimiseren en dat kost ons werk en tijd. Dat kan soms, maar niet altijd.
Artikel delen: